Δευτέρα, 31 Ιανουαρίου 2011

Ζεματίζει η σώζει την χώρα, ο εβραϊκός … Λεβιάθαν;


Στο χάρτη δεξιά φαίνονται 9 πιθανές περιοχές στη Μεσόγειο, που ενδείκνυνται περισσότερο κατά την άποψή μου, για έρευνα/γεωτρήσεις πρός άντληση φυσικού αερίου και πετρελαίου. Από την ανάλυση προκύπτει, ότι για τη Κύπρο η καλύτερη επιλογή είναι η περιοχή 7 ενώ για την Ελλάδα οι περιοχές 1 ή 2. Στη συνέχεια, ακολουθεί η περιοχή 6. Οι περιοχές 3, 4 και 5 δεν “φαίνονται” πολύ “καθαρά” αλλά αξίζει να ερευνηθούν. Ιδανικές για εξόρυξη είναι οι περιοχές 8 και 9, αφού το βαθύτερο πηγάδι στερεύει όλα τα άλλα!

Πρόσφατα, το Ισραήλ ανακοίνωσε την ανακάλυψη μεγάλου κοιτάσματος φυσικού αερίου σε βάθος 5 χιλιομέτρων από την επιφάνεια της θάλασσας με το όνομα Λεβιάθαν. Το ποσοστό κέρδους για το Ισραήλ είναι το λιγότερο 45%.

Όσο πλησιάζουν οι έρευνες για φυσικό αέριο την περιοχή 7, το μέγεθος των κοιτασμάτων αυξάνεται δραματικά.

Το κοίτασμα Λεβιάθαν είναι τεράστιο, δέκα φορές τουλάχιστον μεγαλύτερο σε έκταση απο αυτό που έχει ανακοινώσει επίσημα το Ισραήλ και εκτείνεται εντός της Ελληνικής, Κυπριακής, Συριακής, Λιβανικής, Ισραηλιτικής, Αιγυπτιακής, Λιβυκής και Ιταλικής ΑΟΖ Η Ελλάδα δικαιούται να έχει – όπως το Ισραήλ – ένα ελάχιστο αντίστοιχο με αυτό ποσοστό κέρδους π.χ. 45% στα δύο βασικά της και τεραστίων διαστάσεων κοιτάσματα. Η Κύπρος ίσως λίγο παραπάνω αφού τα κοιτάσματα στα οποία μπορεί να έχει πρόσβαση είναι πλουσιότερα και μεγαλύτερα.

Η Ελλάδα σαν κυρίαρχο κράτος, μέλος του ΟΗΕ, πρέπει να επεκτείνει τα σύνορά της (αιγιαλίτιδα ζώνη) στα 12 μίλια γύρω από κάθε της νησί και παράλληλα να ανακηρύξει το συντομότερο δυνατό την ΑΟΖ της (200 μίλια από την αιγιαλίτιδα ζώνη).

Το Καστελλόριζο, σε πρώτη ανάγνωση, φαίνεται ότι στερεί από την Τουρκία ένα μεγάλο μέρος εκμετάλλευσης του ορυκτού πλούτου της Μεσογείου.

Ο χρόνος είναι χρήμα και όσο καθυστερεί η Ελλάδα την ανακήρυξη της ΑΟΖ της χάνει πολλά δισεκατομμύρια Ευρώ.

Η Ελληνική κυβέρνηση άμα δεν μπορεί να προχωρήσει στη δημιουργία ΑΟΖ, ίσως πρέπει να μεταθέσει και να επεκτείνει το πρόβλημα ανακήρυξης της Ελληνικής ΑΟΖ σε πρόβλημα ανακήρυξης της ΑΟΖ όλης της ΕΕ.

Με αυτή την αποτυχημένη κυβέρνηση, όλα βαίνουν βραδέως ή προς τα πίσω.

Οι αντιδράσεις τών μουσουλμανικών κρατών, το Ισραήλ και η ΕΕ

Το Ισραήλ δημιουργώντας ένα εργοστάσιο επεξεργασίας φυσικού αερίου στην Κύπρο λύνει το πρόβλημα της εμπόρευσής του, Σε δεύτερη προτεραιότητά του φαίνεται ότι είναι η κατασκευή μιας γραμμής μεταφοράς RAW φυσικού αερίου παραγομένου από αυτό – αργότερα πιθανόν και από την Κύπρο – στην Ελλάδα με στόχο την πώλησή του στην ΕΕ. Αυτό όμως προϋποθέτει τη δημιουργία Ελληνικής ΑΟΖ, μιας ΑΟΖ που θα έπρεπε ήδη να έχει καταρχήν ανακηρυχτεί από τη κυβέρνηση της Ελλάδας.

Τα μουσουλμανικά κράτη με τη στρατιωτική κάλυψη του άξονα Ιράν – Τουρκίας ναι μεν δεν πρόκειται να εμποδίσουν την εξόρυξη αερίου και πετρελαίου στη θέση 7 (βλέπετε προηγούμενο χάρτη) από το Ισραήλ αλλά εμποδίζουν την Ελλάδα να απεγκλωβιστεί από την υπανάπτυξη παίζοντας στην ουσία το παιγνίδι όσων θέλουν την οικονομική της υποτέλεια λόγω φτώχειας, αναλφαβητισμού, πολιτισμικής αποσύνθεσης, οικονομικής αποδυνάμωσης κλπ. Το να ισχυρίζονται οι Ευρωπαίοι πολιτικοί, ότι υποστηρίζουν την Ελλάδα όταν αυτό γίνεται μόνο με δάνεια είναι κάτι νέο στα γεωπολιτικά δεδομένα… H ανάπτυξη είναι το πάν, κάτι άγνωστο στη χώρα αυτή και δύσκολο να γίνει πρωτογενώς.

Όταν οι δανειστές δανείζουν στην Ελλάδα καταλαβαίνουν που τα δανείζουν ή ακούν μόνο έναν ατυχή Πρωθυπουργό να απαξιώνει την Ελλάδα στα διεθνή forum, την ηγεσία της οποίας στελεχώνει χωρίς στοιχειώδη αξιοκρατία και μη τηρώντας όσα διδάσκει η αρχαία ελληνική γραμματεία;

Τα μουσουλμανικά κράτη δεν επιθυμούν μια ισχυρή Ελλάδα ή ένα ισχυρό άξονα Ελλάδας – Ισραήλ στη Μεσόγειο, αφού η απορρόφηση αερίου και πετρελαίου από το κέντρο της Μεσογείου ή το Ιόνιο (θέσεις 1,2, 8, 9) θα ελάττωνε, όπως πιθανόν να νομίζουν τα αποθέματά τους. Έτσι δικαιολογείται, η ύπαρξη ήδη τουρκικού στολίσκου στην Αλβανία και η ξαφνική έξοδος του “στόλου” του Ιράν στη Μεσόγειο μετά τη συμφωνία για έρευνες πετρελαίου Ισραήλ – Κύπρου στην ΑΟΖ Κύπρου. Η απόφαση της Ελλάδας να κτίσει ένα εργοστάσιο καθαρισμού στον Αστακό δίπλα στη κορυφή των κοιτασμάτων 1 και 2, ήταν όσον αφορά την τοποθεσία σωστή. Η επιλογή της συνεκμετάλλευσης αυτής της επένδυσης με μουσουλμάνους αποδείχτηκε λάθος. Το χαρτί των μεταναστών που ζουν στην Ελλάδα, οι οποίοι επί το πλείστον είναι μουσουλμάνοι δεν αποδείχτηκε αρκετό για να σταθεροποιήσει μια τέτοια απόφαση. Οι μετανάστες στην Ελλάδα θα γίνουν τελικά όμηροι στα χέρια των αγορών πετρελαίου αλλά και πολλών εξαγριωμένων Ελλήνων πολιτών. Έτσι, προέκυψε αναλογικά το θέμα της δημιουργίας ενός “φράχτη” ελέγχου συνόρων στην ΕΕ στην Ελλάδα (τελικά περιορίστηκε σε 12 χιλιόμετρα…) και στη Βουλγαρία. Έτσι προέκυψαν οι καταλήψεις ΑΕΙ από μετανάστες και έπονται τα χειρότερα.

Η εκμετάλλευση από την Ελλάδα του φυσικού αερίου της καταρχήν και των πετρελαίων της αργότερα θα έκανε τους Έλληνες πλουσιότερους, θα τους επέτρεπε να ζουν σαν Άραβες, μέσα στη χλιδή και χωρίς προβλήματα. Ούτε πρόβλημα συνταξιοδότησης θα είχαν ούτε φόρους θα πλήρωναν ούτε το μέλλον θα τους ανησυχούσε. Τώρα κάθε μέρα σκέπτονται το αύριο.

Πρός το παρόν οι μόνοι κερδισμένοι φαίνεται ότι είναι το Ισραήλ και η Τουρκία, που θα προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί τα κοιτάσματα της στα παράλια της στη Μαύρη Θάλασσα, στο Βόσπορο αλλά και στα νότια παράλιά της. Η Ελλάδα δεν μπορεί να κουνηθεί χάρη σε μια κυβέρνηση, που καθυστερεί τις αποφάσεις συζητώντας επ΄άπειρον με τους γείτονές της τα αυτονόητα.

Αν δεν ανακηρυχτεί Ελληνική ΑΟΖ εντός του μήνα θα προκύψει αυξανόμενο αντισημιτικό κύμα στην Ελλάδα.

Ο Λεβιάθαν άναψε φωτιές, που θα αργήσουν να σβήσουν. H επιλογή του ονόματος Λεβιάθαν για το κοίτασμα είναι επιτυχημένη όπως και να το δεις.Πηγή

Σάββατο, 29 Ιανουαρίου 2011

Γιαυτο έχει πάρει ο διάολος όλους τους …νεοπατριώτες



Όταν διαβάζεις πως κάνει εκδήλωση για τα Ίμια αυτός που αποκαλεί τον Σημίτη εθνικό κεφάλαιο και υπερηφανεύεται για τον φιλία του με τον Πάγκαλο, δηλαδή τους κατ΄εξοχην κυρίως υπεύθυνους της προδοσίας ,τότε για ποιο πατριωτικό χώρο μιλάμε; Αυτόν που έχει αλώσει ο «ιχνιλάτης» διεμβολιστής του; Αυτόν που εκπροσωπούν τα ..σκόρπια φύλλα, και που αφήνουν τον αγράμματο χοντρό να κάνει παιχνίδι αφού διαθέτει πλέον χρήμα, και έτσι να διαλύει τα πάντα; Δείτε τι εκδήλωση θυμήθηκε να κάνει και ποιους κάλεσε για ομιλητές. Τον συνομιλητή και φίλο των εβραίων και των τούρκων Γεωργίου, τον… Βερύκιο? Τον Καρβουνόπουλο? Και μαϊντανούς, τον αδελφό του ΒΛΑΧΑΚΟΥ,ΚΑΙ τους ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥ ΓΙΑΛΟΨΟΥ,ΓΙΑ ΛΌΓΟΥΣ …ΠΡΕΣΤΙΖ.

Γνωρίζουν καλά τον Καρατζαφέρη και τι εκπροσωπεί; Ασφαλώς όχι, διότι θα τον έφτυναν. Οπότε τι κάνουν με την παρουσία τους; Επιβραβεύουν αυτό που θεωρείται πως δεν χωνεύουν.

Γνωρίζουν ότι αυτός ο πολιτικός χαμαιλέοντας ήθελε να χρησιμοποιήσει και την χήρα του Ηλιάκη βάζοντας μεσάζοντες να της προτείνουν να μπει στο ψηφοδέλτιο επικρατείας αλλά όμως…. δεύτερη. Έτσι και αυτοί αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε τέτοιο βρώμικο παιχνίδι λέγοντας, ότι μόνο τιμητικά ως πρώτη στο ψηφοδέλτιο θα έκαναν προσπάθεια επαφής, πράγμα το οποίο ο πατριωταράς δεν δέχτηκε, διότι δεν έφτανε μέχρι εκεί ο πατριωτισμός του; Ήθελε απλώς να την κάνει χρήση για ψήφους, και όχι για να την κάνει βουλευτίνα.

Και μην τολμήσει κανένας πούστης να τα διαψεύσει, διότι θα γελάσει πολύς κόσμος.

Δείτε και εδώ Τι εκπροσωπεί για τους.. ευαίσθητους εθνικά, το όνομα, ΒΛΑΧΑΚΟΣ ; Για τους …μη..ξέρουμε.

ΑΘΗΝΑ, ΚΥΡΙΑΚΗ 30 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ ΚΑΡΑΒΕΛ (Λεωφόρος Βασιλέως Αλεξάνδρου 2), 11:30π.μ..

-ΕΚΔΗΛΩΣΗ – ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ:

Ο ΣΑΒΒΑΣ ΚΑΛΕΝΤΕΡΙΔΗΣ σε μία ανάλυση των Τουρκικών κινήσεων, ο ΠΑΡΙΣ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΣ και ο ΔΗΜΟΣ ΒΕΡYΚΙΟΣ που κάλυψαν τα γεγονότα ως στρατιωτικοί συντάκτες στο χρονικό εκείνων των ημερών, ο πρέσβης και πρώην Ευρωβουλευτής ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ και ο καθηγητής ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΟΥΔΗΣ για τις γεωπολιτικές επιδιώξεις της Τουρκίας και ο ΝΙΚΟΣ ΒΛΑΧΑΚΟΣ αδελφός του ήρωα των Ιμίων ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΒΛΑΧΑΚΟΥ. Θα παραβρεθούν και οι γονείς του ήρωα των Ιμίων ΕΚΤΩΡΑ ΓΙΑΛΟΨΟΥ.

-ΟΜΙΛΙΑ ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ

Παρασκευή, 21 Ιανουαρίου 2011

Οι ορντίναντσες των εργολάβων μιλούν για... καραγκιοζιλίκια.

Όποιοι είδαν το δελτίο ειδήσεων του Βαρδινογιάννη και του Μπόμπολα απόλαυσαν θέαμα. Έναν εκλεγμένο ΤΖΑΒΑΡΑ να τον έχουν βάλει στην μέση τρεις αργυρώνητοι παπαγάλοι του Δ.Ν.Τ και των εργολάβων, που τους ανέχεται ο μαλακισμενος λαός και να τον πυροβολούν άγρια λες και ήταν οι εκπρόσωποι των πάντων. Να μιλούν για καραγκιοζλίκια ποιοι; Οι αρχικαραγκιόζηδες, οι κολογλύφτες της εκάστοτε εξουσίας ,Οι άνθρωποι που δεν διστάζουν να υπηρετήσουν και τον διάολο προκειμένου να αρπάξουν κάτι από το ξεροκόμματο που τους πετούν τα αφεντικά τους οι μεγαλοεργολάβοι, και οι μυστικές υπηρεσίες, προκειμένου να επιβιώσουν, χωρίς έχουν καν τύψεις συνειδήσεως για την καταστροφή που επιφέρουν. Η παλιορόμπα η ΤΡΕΜΗ ο πράκτωρ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ και οοοο ΤΣΙΜΑΣ ???.Λες και ο κοσμάκης δεν ξέρει τι αργυρώνητα σκατά είναι. Άντε ρε παλιοορντίνατσες του κεφαλαίου, τσιράκια και δούλοι του Δ.Ν.Τ που έχετε το θράσος να συμπεριφέρεστε σε έναν εκλεγμένο ανεξάρτητου κόμματος. εσάς ρε παλιοκαριόληδες ποιος σας διόρισε τιμητές; O ΜΠΟΜΠΟΛΑΣ;



.

Σάββατο, 15 Ιανουαρίου 2011

Μέσα σε δυο μήνες μας χρέωσε 120 δις ευρώ ο άχρηστος



Είναι τόσο άχρηστο το εγκάθετο ξόανο που δεν φτάνει το χρέος που είχαμε, αλλά με τις παρασπονδίες του προς τέρψιν των διεθνών τοκογλύφων, μας πάνω χρέωσε με επί πλέον 120 δις ευρώ βάσει των γραφόμενων στο βιβλίο του Γκόρντον Μπράουν.

Η ανύπαρκτη αξιωματική αντιπολίτευση, αναμένεται να «αξιοποιήσει» το βιβλίο του κ. Μπράουν (Πρωθυπουργού της Βρετανίας και αρχηγού του Εργατικού Κόμματος, το διάστημα 2007-2010), με τίτλο: «Πέρα από το κραχ» (εκδόσεις Πεδίο).

«Οι ευρωπαϊκές εγγυήσεις είναι το θεμέλιο της διάσωσης της Ελλάδας το 2010.

Θεωρώ ότι ο Γιώργος Παπανδρέου, ο Έλληνας Πρωθυπουργός, είχε το θάρρος να λάβει τις δυσκολότερες των αποφάσεων και να εφαρμόσει τα σκληρότερα των μέτρων. Αλλά πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι λαμβάνει τις καλύτερες δυνατές συμβουλές» επισημαίνει ο κ. Μπράουν στο βιβλίο (σελ. 239) και συνεχίζει:

«Για παράδειγμα,

κατά τους πρώτους μήνες του έτους, εξαιτίας καθυστερήσεων στις αποφάσεις για να βοηθηθεί η Ελλάδα, το κόστος στην Ελλάδα της αποφυγής της χρεοκοπίας αυξήθηκε από 30 δισ. ευρώ, κατά προσέγγιση, σε 120 δισ. ευρώ».

Στη συνέχεια, ο κ. Μπράουν, αναφέρει ότι «αυτές οι εγγυήσεις δεν εξαλείφουν τα ίδια τα χρέη, αντιμετωπίζουν μόνο τις συνέπειες, όχι την αιτία» και συμπληρώνει: «Μια δανειακή εγγύηση δεν μπορεί από μόνη της να επιλύσει ένα πρόβλημα υπερχρέωσης. Με άλλα λόγια δεν μπορείς να εξαλείψεις ένα πρόβλημα αξιόχρεου ταξινομώντας το ως πρόβλημα ρευστότητας».

Ο Βρετανός πολιτικός υποστηρίζει ότι «αν και κανείς δεν ξέρει ακόμα εάν η Ελλάδα θα είναι σε θέση να επιστρέψει στην ανάπτυξη χωρίς μια αναπροσαρμογή του χρέους, πρέπει να θυμόμαστε ότι η άλλη πλευρά του νομίσματος του ελληνικού δανεισμού, είναι ότι τα λεφτά τα δάνεισαν γερμανικές, γαλλικές, ιταλικές και άλλες ευρωπαϊκές τράπεζες».

Στη συνέχεια διευκρινίζει: «Η έκθεση των γερμανικών τραπεζών στην Ελλάδα είναι περίπου 50 δισ. δολάρια, ενώ η γαλλική έκθεση είναι 75 δισ. δολάρια. Συνεπώς, η ανησυχία εκτείνεται πολύ πιο πέρα από την ικανότητα της Ελλάδας να πληρώσει». ΤΟ ΒΗΜΑ

Παρασκευή, 7 Ιανουαρίου 2011

Πείτε τους να πάνε να μαμηθούν. Θέλουν να σας φοβίσουν.



Πληθαίνουν οι πολίτες που δεν πληρώνουν διόδια, έντονες οι διαμαρτυρίες για τις νέες αυξήσεις
Φουντώνει η κόντρα ανάμεσα στου πολίτες που δεν θέλουν να πληρώσουν διόδια και τις εταιρείες, στις οποίες έχει παραχωρηθεί ο αυτοκινητόδρομος. Την ώρα που διογκώνεται η τάση των οδηγών που δεν επιθυμούν να πληρώσουν το σχετικό (αυξημένο) αντίτιμο, οι εταιρείες εκμετάλλευσης των εθνικών δικτύων περνούν στην αντεπίθεση φωτογραφίζοντας τα οχήματα αυτά, ενώ το "πράσινο φως" έδωσε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για να χρησιμοποιούν τις φωτογραφίες των οχημάτων όσων οδηγών αρνούνται να πληρώσουν διόδια έλαβαν οι κοινοπραξίες που διαχειρίζονται τους πέντε μεγάλους οδικούς άξονες της χώρας. Οι κοινοπραξίες θα μπορούν στο εξής να κινούν τη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής, διαδικασία που χρησιμοποιείται για την είσπραξη οφειλών. ... Η κοινοπραξία, με τη φωτογραφία του οχήματος του παραβάτη, ζητεί τα στοιχεία του ιδιοκτήτη από το κράτος, και η εταιρεία θα ενημερώνει τον οδηγό πως έχει 15 ημέρες να πληρώσει το αντίτιμο του διοδίου, αλλιώς μετά το πέρας των δύο εβδομάδων, θα εκδίδεται διαταγή πληρωμής για το αντίτιμο του διοδίου και το 20πλάσιό του ως πρόστιμο».
Προκύπτουν όμως τόσα πολλά ζητήματα που δεν συμφέρει ούτε τις εταιρίες αυτή η διαδικασία ,οπότε τζίφος. Ποιος υποχρεούται να πληρώσει το διόδιο, ο ιδιοκτήτης του οχήματος ή ο οδηγός που περνάει από τον σταθμό διοδίων (και που μπορεί να μην είναι ιδιοκτήτης); Ο "χρήστης του έργου", λένε οι συμβάσεις παραχώρησης, πάει να πει ο οδηγός. Πώς θα αποδεικνύει η κοινοπραξία, ότι ο ιδιοκτήτης του οχήματος ήταν και οδηγός τη συγκεκριμένη ημέρα και ώρα που έγινε η παράβαση; Η έκδοση διαταγής πληρωμής προϋποθέτει ότι η απαίτηση αποδεικνύεται με έγγραφο. Ναι μεν ως έγγραφο μπορεί να γίνει δεκτή και μια φωτογραφία, αλλά τι φωτογραφία; Μια φωτογραφία που θα απεικονίζει ένα όχημα λίγο πριν ή λίγο μετά την μπάρα τι αποδεικνύει; Πώς θα προκύπτει από μόνη τη φωτογραφία αν ο οδηγός πλήρωσε ή όχι τα διόδια;
Έστω ότι το διόδιο που δεν πλήρωσε ο οδηγός είναι 3 ευρώ,εστω ότι η κοινοπραξία νομιμοποιείται πράγματι να απαιτήσει το 20πλάσιο, δηλαδή 60 ευρώ. Μόνο για την επίδοση της διαταγής πληρωμής, που πρέπει να γίνει με δικαστικό επιμελητή, ο οποίος πρέπει στη συνέχεια να καταθέσει αντίγραφο της έκθεσης επίδοσης στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε τη διαταγή, τα έξοδα είναι περίπου 60 ευρώ. Βέβαια τα έξοδα θα τα επιδικάζει το δικαστήριο υπέρ της κοινοπραξίας, αλλά η δικαστική αναζήτηση ενός τόσο μικρού ποσού είναι συνήθως ασύμφορη. και μιλάμε για όχι για μερικές δεκάδες, αλλά για εκατοντάδες ή και χιλιάδες οδηγούς. Αν τους κυνηγήσουν όλους δικαστικά οι κοινοπραξίες, θα φρακάρουν τα δικαστήρια και η έκδοση διαταγής πληρωμής θα χρειάζεται μήνες (καλά, στο Πρωτοδικείο Αθηνών έτσι κι αλλιώς χρειάζεται μήνες.

Ζήσε Μάη μου, δηλαδή.

Συμπερασματικά: οι συμβάσεις παραχώρησης που έχει υπογράψει το Δημόσιο με τις κοινοπραξίες και έχει κυρώσει με νόμους η Βουλή ναι μεν έχουν προβλέψει σχεδόν τα πάντα, αλλά α) δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι οι προβλέψεις τους είναι πάντοτε σύμφωνες με το Σύνταγμα, β) δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι οι προβλέψεις τους συνάδουν με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, και γ) και σπουδαιότερο, καλές οι προβλέψεις επί χάρτου, αλλά με την προϋπόθεση ότι δεν θα χρειαστεί να τις εφαρμόσεις στην πράξη -κι αν χρειαστεί, να χρειαστεί μεμονωμένα και όχι για χιλιάδες υποθέσεις. Πηγή

Related Posts with Thumbnails